Hollanda’da ABN AMRO bankasında, deepfake teknolojisi ve sahte belgeler kullanarak 46 ayrı hesap açan bir kişinin yargılanmasına başlandı. Şüphelinin, bir kadına ait kimlik bilgilerini tespit edilirken, kendi fotoğrafıyla birleştirdiği bildirildi.
BAŞKASINA AİT KİMLİK BİLGİLERİNİ ÇALDI
Mahkeme kayıtlarına göre, dolandırıcılık süreci başkalarına ait kimlik bilgilerinin deepfake teknolojisiyle manipüle edilmesiyle gerçekleştirildi. Şüpheli, mağdurların kimlik bilgilerini kullanırken, fotoğraf kısmına kendi yüzünü yerleştirdi.
ABN AMRO’nun dijital hesap açma prosedüründe yer alan “selfie doğrulama” adımında, sistemin canlı kamera kaydı ile kimlikteki fotoğrafı eşleştirmesi gerekmekte. Şüphelinin, kendi yüzünün yer aldığı sahte belgeleri sisteme yükleyerek bu güvenlik unsurunu aşarak hesapları aktif hale getirdiği belirtildi.
BİLGİLERİ SOSYAL MEDYA VE SAHTE İLANLARDAN TOPLADI
Soruşturma kapsamında, kullanılan kimlik bilgilerinin bir kısmının sosyal medya platformlarından, bir kısmının ise internetteki sahte ev kiralama ilanları aracılığıyla toplandığı tespit edildi. Şüphelinin telefonunda yapılan incelemelerde, çok sayıda mağdura ait isim, fotoğraf ve belge bulundu. Sanık, bu verilerin kendisine Telegram üzerinden ulaştığını öne sürdü.
“HIZLI PARA KAZANMAK İSTİYORDUM”
Hakim karşısına çıkan şüpheli, suçlamaların bir kısmını kabul ederken, dolandırıcılık organizasyonunun boyutundan habersiz olduğunu iddia etti. Savunmasında, TikTok üzerinden gördüğü bir iş ilanına başvurduğunu ve görüntülerinin sadece yapay zeka videolarında kullanılacağını düşündüğünü belirtti. Bilgisayarının uzaktan kontrol edildiğini, ekranın kararıp kameranın açıldığını, bu işlemin yaklaşık on kez tekrarlandığını ifade etti. Maddi zorluk içinde olduğu için yasal olmayan transferler yaptığına dair itirafta bulundu.
30 AY HAPİS CEZASI TALEP EDİLDİ
Savcılık, banka dolandırıcılığı, resmi belgede sahtecilik ve kişisel verilerin yasa dışı kullanımı suçlarından sanık hakkında 30 ay hapis cezası (6 ayı ertelenmiş) talep etti. Ayrıca, bankaya verilen zarar nedeniyle 6 bin 240 euro tazminat ödenmesi istendi. Mahkemenin davaya ilişkin kararını 31 Mart’ta açıklaması bekleniyor.
