İYİ Parti’nin Kanun Teklifinin Genel Görüşme Önerisi Reddedildi
İYİ Parti’nin, “Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi”nin Anayasa, hukuk devleti ilkeleri ve terörle mücadele politikalarına etkileri ile ilgili kapsamlı bir değerlendirme yapılması amacıyla verdiği genel görüşme önerisi, Genel Kurul’da reddedildi.
Grup önerisini açıklamak üzere söz alan İYİ Parti Grup Başkanvekili Uğur Poyraz, kanun teklifinin Anayasa, Türk Ceza Kanunu ve Terörle Mücadele Kanunu’na aykırılık taşıdığını savundu. Poyraz, bu konuda Meclis Başkanlığı’na başvuruda bulunduklarını, ancak başvurunun Adalet Komisyonu’na sevk edildiğini belirtti.
Poyraz, Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun 18 Şubat 2026 tarihli raporuna atıfta bulunarak, “Ülke genelinde belediye başkanları tutuklu, ifade özgürlüğü yok, demokrasi yok. Bu durumu dile getiren siyasi partiler arasında sadece İYİ Parti yoktur. ‘Milli dayanışma’ diyen bu metinle ilişkili kanun teklifi Meclis’e sunuldu. Anayasa’ya, Türk Ceza Kanunu’na ve Terörle Mücadele Kanunu’na aykırılıkları belirtmek için başvurumuzun sessiz kaldığı görülmektedir” şeklinde konuştu.
Kanun Teklifinin Genel Gerekçesi Üzerine Eleştiriler
Poyraz, kanun teklifinin genel gerekçesini okuyarak eleştirdi. “Yirmi beş yıllık iktidar partisinin hazırladığı kanun teklifinin gerekçesi, anayasal değerlerimizi daha da güçlendirecek iddiasında; ancak bu iktidar, hukuk devletine yaklaşmak yerine hukuksuzluğun tadını çıkartıyor” ifadesini kullandı.
Kanun Teklifinin Kapsamı Tartışmaları
Poyraz, kanun teklifinin kapsamını eleştirerek, “Bu teklif, terör örgütü PKK’nın yöneticilerini kapsarken, siyasi baskılara maruz kalan yerel yöneticileri dışarıda bırakmaktadır. Bunun neresinde demokrasi var?” dedi.
Şehit Aileleri ve Gaziler İçin Ayrı Düzenlemeler
Poyraz, şehit aileleri ve gazilerle ilgili düzenlemelerin kanun teklifinin bir parçası olarak geldiğini ifade ederek, bunun rüşvet mahiyetinde olduğunu belirtti. “Şehit ve gazi yakınları için getirilen bu düzenlemeler, gerçek sorunların üstünü örtmeye yönelik bir adım” dedi.
Geçmişteki Terörle Mücadele Açıklamalarına Atıf
Poyraz, geçmişte yapılan terörle mücadele açıklamalarını hatırlatarak, “Hukuku ve adaleti tesis etmek adına yapılan hiçbir şeyin gerçek çözüm sağlamadığını savundu. 2018 ve 2023 yıllarında terörle mücadele gündemden düşmedi” dedi.
CHP ve Diğer Partilerin Yanıtları
Yeni Yol Grubu adına konuşan Hatay Milletvekili Necmettin Çalışkan, Meclis’in yeterince bilgilendirilmediğini vurguladı. “Milletimiz, Meclis’teki gelişmeleri sosyal medya hesaplarından öğrenmek zorunda kalıyor” dedi. CHP’li Kars Milletvekili İnan Akgün Alp ise kanun teklifine destek verdiklerini ifade ederek, bunun Türkiye’nin geleceği için önemli olduğunu belirtti.
Alp, CHP’nin bu teklifleri desteklemesinin nedeninin çatışma ortamının sona erdirilmesi olduğuna dikkat çekti ve Meclis zemininde çözüm arayışlarının önemini vurguladı.
Hakkı Saruhan Oluç da, bu yasanın başlangıç niteliğinde olduğunu belirtti ve tüm etnik kesimlerin barış içinde yaşaması gerektiğini söyledi. AK Parti Grubu adına konuşan Mahmut Atilla Kaya, komisyonun çalışmalarının açık ve şeffaf yürütüldüğünü ifade etti.
Bu teklif reddedildi diye İYİ Parti kendini kahraman ilan etmesin. Poyraz’ın laflarına bakıyorum da, “hukuksuzluğun tadını çıkartıyor” demiş de, kendi partisinin belediye başkanları hakkında tek laf etmiyor. Şehit ailelerine yapılan düzenlemelere rüşvet demek ne kadar küstahça, adamların hakkı neyse verilsin ama bunu siyasi malzeme yapmak da ayrı bir kepazelik.