Cengiz KARAGÖZ
İktidarın önde gelen iş insanlarından Mehmet Cengiz’in sahibi olduğu Eti Bakır’ın Sinop’taki dev bakır madeni projesine yönelik yasal işlemler başlatıldı. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın Ocak ayında verdiği ‘ÇED olumlu’ kararına itiraz kapsamında açılan davada, çevresel etkilerden su tüketimine ve halk katılımı süreçlerinden atık depolama risklerine kadar birçok eksiklik dile getirildi. Buna rağmen, Cengiz’in şirketi belirtilen saatler arasında yapmayı taahhüt ettiği patlatmaları sürdürdü ve iş makineleri durmaksızın çalışmaya devam etti.
İMAR PLANI YETERSİZLİĞİ
Cengiz Holding bünyesindeki Eti Bakır’ın Boyabat’ın Kovaçayır köyü ve civarında gerçekleştirilecek bakır madeni projesi için hazırlanan 4.512 sayfalık ÇED raporu, 20 Ocak’ta bakanlık tarafından onaylandı. Projenin kapsamı, 1.263 futbol sahası büyüklüğündeki bir alanı kapsıyor ve yöre halkı, şirketin en az 224.895 ağacı kesmeyi planladığı projeye tepkili. Proje kapsamında, yine yalnızca inşaat aşamasında günlük toplam su tüketiminin yaklaşık 1.969 metreküp olacağı ve Gökırmak’tan toplamda 4 milyon metreküpe kadar su temin edilmesinin öngörüldüğü ifade ediliyor.
Dava dilekçesinde, projenin yürütüldüğü bölgenin imar planı sınırları dışında kaldığına da dikkat çekiliyor. Boyabat Belediyesi ve İl Özel İdaresi, alanda onaylı imar planının bulunmadığını doğruladı. Buna karşın, atık depolama tesisleri ve su yapıları gibi projeye dair unsurların nerede, hangi kullanım rejiminde olacağını gösterir haritalar sağlanmamış durumda.
Patlatmalar saat 10.00-18.00 arasında yapılacağı belirtilmesine rağmen bu kurala uyulmuyor. Ağır iş makineleri faaliyetlerini sürdürüyor.
‘Halkın katılımı yalnızca kağıt üzerinde kaldı’
Dilekçeye göre, Kovaçayır’da gerçekleştirilen toplantı esnasında çıkan protestoların ardından halka bilgilendirilmek isteyip istemedikleri yönünde soru yöneltildi, olumsuz cevap alınması üzerine toplantı sona erdirildi. Ancak tutanaklarda halkın dile getirdiği itirazlar ve soruların yanıtları yer almadı. Yöre sakinleri, protestonun ardından idarenin yeni bir toplantı düzenlemediğini ve alternatif katılım yöntemleri oluşturmadığını belirterek, ÇED sürecinin katılım boyutunun işletilmediğini vurguladı.
